I vår granskning av storbankernas aktiefonder kunde vi visa att fonderna, förutom att vara dyra, väldigt sällan slår sina jämförelseindex. Nu presenterar vi statistiken var bank för sig – och först ut är Nordea.

Indexfonder saknar aktiv förvaltning och följer ett underliggande index. Avgiften för indexfonder brukar ligga mellan 0 och 0,2 procent. Nordeas aktivt förvaltade fonder har däremot förvaltningsavgifter mellan 0,85 och 2 procent, i snitt 1,49 procent. I gengäld är tanken att fonden ska försöka skapa en bättre utveckling än det underliggande indexet för att ge spararna värde för sina pengar.

Lyckas fonden inte med det innebär det att sparare betalar för en produkt som senare inte lever upp till förväntningarna.  

Nordeas fonder har de senaste fem åren i snitt presterat 1,20 procent sämre än sina respektive jämförelseindex. Endast 29 procent av fonderna har utvecklats bättre än index – inte ens en tredjedel.

Med tanke på den avgift som spararna betalar för aktivt förvaltade fonder är det rimligt att kräva efter en överavkastning mot index, men bara 13 procent av fonderna har lyckats slå sina index med 1 procentenhet eller mer.

De tio bästa Nordea-fonderna har i snitt presterat 0,81 procentenheter bättre än sitt index, och förvaltningsavgiften är 1,34 procent.

De tio sämsta Nordea-fonderna har i snitt presterat 5,30 procent sämre än index, och tar ut en förvaltningsavgift på 1,70 procent i snitt.

Bankens billigare aktivt förvaltade fonder har därmed presterat bättre än de dyra fonderna.

Trots allt är Nordea bättre än de övriga storbankerna på aktiv fondförvaltning. En tredjedel av bankens fonder har lyckats nå upp till sitt jämförelseindex, jämfört med alla storbankers aktiva aktiefonder där är endast en fjärdedel slår index.

Nedan kan du söka upp dina Nordeafonder. 

JOSEFIN STRÖMBERG