Problemet med det här forumet är att det inte finns någon vilja att resonera om bolaget eller aktien.
Allting som skrivs som inte besinningslöst hyllar bolaget döms regelmässigt bara ut som skrivet av traders, baissare eller sinnessjuka.
Så alla relevanta frågor förblir obesvarade.
Det är kanske symptomatiskt för många av Spectracures aktieägare, att inte vilja veta sanningen, bara hoppas att att aktien skall ”fyr eller femdubblas”.
Det finns många både bra och dåliga saker att resonera om med Spectracure och PDT. Det skulle nog alla vinna på!

Du har skrivit det många gånger, och många andra också. Varför upprepar ni det hela tiden? Ni förstör "ert" eget forum med en massa spam. Ni ger er dessutom själva dåligt rykte.

Spelar ingen roll om Shaq är sinnessjuk, om han har rätt i sak.

Se dig om i världen. Det finns många märkliga hobbies. Jag sitter hellre och diskuterar aktier än är ute och cyklar i leran. Men där är människor olika.

Att ni baissare orkar!? Jag förstår om man äger aktien, men att sitta slösa sin tid på något man tycker är skit är helt ofattbart dumt och korkat. Helt sinnessjukt om du frågar mig.

Att man vill nyttja MR istället för biopsi finns det nog underlag för. Här är ett exempel på varför det kan anses vara nog så bra om inte bättre.

https://www.dagensmedicin.se/artiklar/2018/03/20/magnetkamera-slar-ultraljud-vid-prostataprov/

Senaste PM är angående ändrad endpoints, du väljer att tolka det som att Spectracure har lämnat in en sämre endpoint och fått det godkänd av FDA.

Man får inte gömma dåliga nyheter, i.o.m att det inte framkommit att det har gått dåligt och att man är tvungen att söka annan endpoint p.g.a. detta.

Så kan jag endast tyda senaste PM baserad på tidigare fakta angående att man önskar att kunna ändra till MR endast.

Har du googlat på "MR Instead of Biopsy" och läst igenom ännu?

Det räcker inte att läsa alla artiklar som Spectracure skriver om du ändå inte vill acceptera dem, Shaq.

Vill man inte eller kan inte förstå så gå till ett annat forum, det är faktiskt inte svårare än så.

Mvh

Peter pop

Omöjligt, har du läst igenom samtliga investerarbrev också. Hur kan du ha missat det information som jag har om du verkligen läst allt?

Läs en gång till, man ska alltid läsa en bok två gånger. Skumma inte igenom det, läs och försök att förstå.

I slutändan är det endast du själv som kan övertala dig själv.

Varför skulle någon ansöka om att göra en studie längre än nödvändigt?

Jag har läst och sett allt som bolaget publicerat.
Det finns inget konkret meddelat om förändrade endpoints. Det är bara förhoppningar.

Besvara frågan. Skulle du gått och ansökt om en ändrad endpoints hos FDA till att göra studien ännu längre?

Titta på samtliga Live, läs igenom samtliga PM och rapporter samt om VDs kommentsr, så hittar du de.

Jag hittar ej på. Allt det jag skrivit finns underlag på. Men tänker ej göra arbetet för dig med att gå igenom senaste 2 års PM

Tips: skriv mindre, läs på mer.

Jag kan förstå behandlingar som påverkar ens immunförsvar kanske stoppas eller pussas. Så som Chemo och liknande behandlingar som går ut på att försvaga ens kropp.

Spectracures teknik försvagar inte någons kropp såvida jag vet. Men vi får se, finns möjligtvis en risk att sjukhuset i USA blir så kraftigt pressade att man tvingas att prioritera Corona även om jag har svårt att tro det. Folk dör av massa annat också.

Frågade bara artigt om det finns något konkret som bolaget meddelat.
Men du har alltså bara hittat på.
Jag vill bara veta sanningen.
Jag hoppas och tror att kliniska tester utförs så snabbt som möjligt med bevarad säkerhet. Ingen vill väl ha katastrofer pga ofullständiga tester?

Företaget har tidigare informerat om att man vill ändra endpoint till MR och att man kan hittils se att MR visar på bra resultat som inte tyder någon skillnad med att göra Biopsi. Jag skulle bli oerhört glad om man kunde göra MR istället för Biopsi jag med. Men jag förstår att du hellre vill bli petad på.

En av läkarna som arbetar med Spectracures studier är en läkare som driver just detta med att man ska ersätta Biopsi med MR istället rent generellt för cancercheck. Jag har flera gånger påpekat detta och sagt till folk att läsa på genom att Googla på "MR istället för Biopsi"

Vad tror du? Att Spectracure har fått sin endpoint ändrsd till att ta Biopsi efter 3 år? Tidigare protokoll har varit MR och sedan Biopsi efter 1 år. Varför vill man äns ansöka om ett sådant ändrad endpoints, självklarhet att man ansöker för att förkorta endpoint och inte förlänga.

Förstår att du blir skeptisk när företag som du valt att investera i har gått från försäljning till att backa bandet och gå tillbaka till forskning. När du har förväntat att de ska sälja för miljarder kronor istället har blivit knappt miljonen.

Vilka ändrade endpoints är det konkret som bolaget meddelat?
Var står det att man inte behöver följa upp sina behandlingar med biopsi efter 1år?
Hur menar du att studien är ”otroligt stark”? Är det den i New York?
Den finns inte på sjukhusets hemsida. Det är väl ganska självklart att kliniska tester som inte handlar om Covid-19 är stoppade?